annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Chiarimenti

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Chiarimenti

    Buona sera,
    Scrivo per capire un po‘ di cose in quanto molto spesso ci sono risposte discordanti. In questo caso parliamo di fibrocemento o cemento amianto: coperture, tubi, canne fumarie serbatoi. àˆ indiscussa la pericolosità  delle fibre libere di amianto, quindi indiscussa la pericolosità  in tempi addietro del suo utilizzo libero e soprattutto indiscussa la pericolosità  di amianto friabile. Riguardo invece la pericolosità  del cemento amianto trovo molto spesso opinioni contrastanti. Mi soffermo su studi scientifici , interviste fatte a medici del lavoro , ma non solo anche in siti specifici e molte ditte autorizzate allo smaltimento Parlano di una pericolosità  bassa paragonabile a quella ambientale di dispersione di fibre con il solo deterioramento del tempo e o in caso di deterioramenti dovuto ad agenti atmosferici, in quanto in questi casi le fibre che eventualmente si potrebbero distaccare sono per la maggior parte ancora inglobate a pezzi di cemento che le rende poco volatili, invece dispersione ovviamente durante attività  di fresatura, rottura volontaria porta alla scomposizione delle fibre dal cemento per l‘attività  manuale. Ci sono milioni di persone che nelle case hanno tetti, tubi, canne fumarie etc in fibrocemento, magari canne dentro le Intercapedini dove poi sono montati sul muro prese o pensili che vanno magari nel panico causando doc veri e propri, pensando che dal buco del chiodo o dalla presa possano passare fibre di amianto e si considerano già  dei morti viventi. Non solo basta pensare ai nostri nonni bisnonni genitori o noi stessi che negli anni passati lo abbiamo trovato ovunque e questo tipo di esposizione non ha creato uno sterminio di massa. Inoltre per la pensione di indennizzo si deve considerare una attività  di più di 9 anni con contatto di fibre di amianto. Che ne pensate? Grazie e buona serata

  • #2
    [QUOTE=Paurosetta17;7875]Buona sera,
    Scrivo per capire un po‘ di cose in quanto molto spesso ci sono risposte discordanti. In questo caso parliamo di fibrocemento o cemento amianto: coperture, tubi, canne fumarie serbatoi. àˆ indiscussa la pericolosità  delle fibre libere di amianto, quindi indiscussa la pericolosità  in tempi addietro del suo utilizzo libero e soprattutto indiscussa la pericolosità  di amianto friabile. Riguardo invece la pericolosità  del cemento amianto trovo molto spesso opinioni contrastanti. Mi soffermo su studi scientifici , interviste fatte a medici del lavoro , ma non solo anche in siti specifici e molte ditte autorizzate allo smaltimento Parlano di una pericolosità  bassa paragonabile a quella ambientale di dispersione di fibre con il solo deterioramento del tempo e o in caso di deterioramenti dovuto ad agenti atmosferici, in quanto in questi casi le fibre che eventualmente si potrebbero distaccare sono per la maggior parte ancora inglobate a pezzi di cemento che le rende poco volatili, invece dispersione ovviamente durante attività  di fresatura, rottura volontaria porta alla scomposizione delle fibre dal cemento per l‘attività  manuale. Ci sono milioni di persone che nelle case hanno tetti, tubi, canne fumarie etc in fibrocemento, magari canne dentro le Intercapedini dove poi sono montati sul muro prese o pensili che vanno magari nel panico causando doc veri e propri, pensando che dal buco del chiodo o dalla presa possano passare fibre di amianto e si considerano già  dei morti viventi. Non solo basta pensare ai nostri nonni bisnonni genitori o noi stessi che negli anni passati lo abbiamo trovato ovunque e questo tipo di esposizione non ha creato uno sterminio di massa. Inoltre per la pensione di indennizzo si deve considerare una attività  di più di 9 anni con contatto di fibre di amianto.Ho letto una intervista ad un illustre professore di pneumologia che diceva che se è vero che le fibre causano il mesotelioma e vero anche che è una patologia rara e multifattoriale, che la maggior parte è causata dall‘inalazione di fibre libere durante attività  lavorative consistenti, continuava che il fatto di dover definire il limite di una sola fibra è causato dal fatto che basta un solo caso per renderlo tale, faceva l‘esempio del fumo di sigaretta ci sono persone che fumano una sigaretta è sfortunatamente verranno colpite da un tumore ai polmoni e persone che ne fumano 20 al giorno che magari non ne andranno in contro. Spiegava anche che ci sono stati casi di mesotelioma senza una causa apparente. Spingeva le persone alla ragione e non al panico. Che ne pensate? Grazie e buona serata

    Commenta


    • #3
      Nessuno ha voglia di rispondere o dare la propria opinione?

      Commenta


      • #4
        Il problema con le strutture in cemento-amianto è che ce ne sono un'infinità , in Italia potrebbero ricoprire una superficie di 400mila campi di calcio, quindi anche se un singolo manufatto libera una quantità  di fibre nell'aria molto più bassa di una struttura in amianto friabile, sui grandi numeri c'è un rischio che assume una certa rilevanza.
        Il mio sitoweb:
        NonSoloAria.com - Il più importante sito italiano nel campo dell'inquinamento dell'aria

        Commenta

        Sto operando...
        X